Schluss mit Geheimniskrämerei: Österreich bekommt ein Informationsfreiheitsgesetz
Österreich macht endlich Schluss mit der jahrzehntelangen „Geheimnistuerei“ im Amt. Denn ab September 2025 wird das neue Informationsfreiheitsgesetz (IFG) wirksam. Und damit das über 100 Jahre alte Amtsgeheimnis offiziell eingestampft.
Was früher als Schutzschild für Behörden galt, wird durch ein verfassungsmäßiges Recht auf Zugang zu staatlicher Information ersetzt. Besonders für Journalist*innen, NGOs und alle, die sich aktiv in gesellschaftliche Debatten einmischen, ist das ein massiver Fortschritt. Denn endlich wird Transparenz zur Regel, nicht zur Ausnahme. Damit schließt man eine längst überfällige juristische Lücke zu vielen anderen EU-Ländern.
Natürlich gibt es aber auch Schattenseiten. Denn einige Punkte sind schwammig formuliert, Mini-Gemeinden mit weniger als 5.000 Einwohnern bleiben außen vor, und wie schnell Behörden tatsächlich reagieren müssen, ist auch nicht ganz klar. Trotzdem ist das IFG ein bedeutender Schritt Richtung offenen Staat und moderner Demokratie.
Doch was bringt das neue Informationsfreiheitsgesetz konkret?
Das neue Informationsgesetz soll nicht nur Transparenz predigen, sondern auch liefern. Mit klaren Pflichten für Behörden. Denn öffentliche Stellen sind künftig dazu verpflichtet, Informationen von allgemeinem Interesse, wie z. B. Gutachten, Studien oder Verträge, nicht erst auf Anfrage herauszurücken, sondern proaktiv zu veröffentlichen. Und zwar zentral gebündelt über ein öffentlich zugängliches Informationsregister.
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Aber auch die erwähnten, kleineren Gemeinden, also jene mit weniger als 5.000 Einwohner*innen, sind nicht ganz raus aus der Nummer. Zwar müssen sie nicht alles proaktiv ins Netz stellen, aber sie sind laut Informationsfreiheitsgesetz dazu verpflichtet, individuelle Anfragen zu beantworten.
Das Gesetz regelt daneben aber auch klar, wann Infos verweigert werden dürfen. Zum Beispiel, wenn durch die Veröffentlichung die öffentliche Sicherheit gefährdet wird, finanzielle Schäden für den Staat drohen oder wenn gerade eine politische Entscheidung vorbereitet wird. Auch der Schutz Dritter, also etwa von Privatpersonen oder Firmen, kann schwerer wiegen als das öffentliche Interesse. Das heißt: Total gläsern wird der Staat noch nicht, und ein bisschen Amtsgeheimnis bleibt doch. Trotzdem gilt nun ein neuer Standard, bei dem Transparenz die Regel und Verweigerung die Ausnahme ist.
Zwischen Anspruch und Realität
Klingt alles nach Transparenz-Offensive Deluxe? Aber ganz so rosig sehen das nicht alle. Denn schon kurz nach Bekanntwerden des Gesetzesentwurfs hagelte es Kritik. Viele Expert*innen und NGOs bemängeln das Informationsfreiheitsgesetz also nicht konsequent genug. Zwar wird der Zugang zu staatlicher Information grundsätzlich erleichtert, doch die Liste an Ausnahmen ist lang. Vielleicht zu lang?
Wenn Behörden also weiterhin auf „Geheimhaltung aus berechtigtem Interesse“ pochen können, könnte das Ziel echter Offenheit in der Praxis ziemlich verwässert werden. Wer wirklich auf brisante Infos hofft, könnte also auch künftig an elegant formulierten Ablehnungen scheitern.
Ein anderer Knackpunkt liegt bei der Umsetzung. Denn das Gesetz ist nicht nur ein juristisches Update, sondern verlangt einen echten Kulturwandel in der Verwaltung. Jahrzehntelang galt in Österreich das Prinzip: „Was nicht raus muss, bleibt drinnen.“
Jetzt soll plötzlich das Gegenteil gelten? Behörden müssen sich erst mal daran gewöhnen, dass sie Informationen grundsätzlich offenlegen müssen, es sei denn, es gibt gute Gründe dagegen. Dieser Perspektivwechsel klingt in der Theorie simpel, bedeutet in der Praxis aber einen gewaltigen Umbruch. Vor allem auf Landes- und Gemeindeebene, wo Transparenz oft als Belastung und nicht als Chance gesehen wird.
Das Informationsfreiheitsgesetz will das Machtgefälle zwischen Staat und Bürger*in neu justieren. Doch ob es jetzt wirklich gelingt, hängt davon ab, wie ernst Politik und Verwaltung es mit der neuen Offenheit meinen. Oder ob es am Ende doch nur ein Papiertiger bleibt.
Titelbild © Shutterstock
DAS KÖNNTE SIE AUCH INTERESSIEREN
Komischer Zufall: Verjährungsfrist in Novelle und Causa Aschbacher
Die Novelle des Universitätsgesetzes (UG) sorgt vor allem unter den Studierenden seit längerem für Aufruhr. Der Grund sind die zahlreichen […]
30 Jahre Pride & ESC-Glitzer: Warum Wien 2026 das bunteste Jahr aller Zeiten wird
Wien, wir müssen reden. Wenn du dachtest, dein Terminkalender sei voll, dann hast du die Rechnung ohne 2026 gemacht. Dieses […]
Newcomer Nando68 mit Hommage an Wien: "Falco war ein wichtiger Einfluss"
Ein bisschen war es das Schicksal, das ihn ereilt und zum Neuanfang motiviert hatte. Denn erst durch Corona fand er […]
Ai Weiwei in Wien: Wer nicht dort war, ist selbst schuld
Die Albertina Modern stellte vom 16.03.2022 bis zum 04.09.2022 „Ai Weiwei: In Search of Humanity“ aus. Mit einem wunderbaren Querschnitt […]
Revolutionäre Ersatz-Formel löst Zuckerproblem
Doch der allseit beliebte Zucker – der unseren Mehlspeisen die nötige Süße verleiht, aber auch in vielen anderen Lebensmitteln gefunden werden kann – ist leider Auslöser für viele Krankheiten. Ansprechende Alternativen konnten lange nicht gefunden werden. Bis jetzt. Denn mit der Zuckerersatz-Formel ENSO 16 gibt es ein Zuckerersatzmittel, das kaum nachteilige Auswirkungen auf den menschlichen Körper hat, wie eine Studie der Medizinischen Universität Wien unlängst belegen konnte.
10 Gründe, warum du die Vienna Pride besuchen solltest
Du warst noch nie auf der Pride in Wien? Wir haben 10 Gründe für dich, warum du die Vienna Pride auf keinen Fall verpassen darfst.









