Grundsätzlich gegen jegliche Form von Impfungen zu sein, ist per se schon ein Affront gegen die Wissenschaft. Skepsis zu äußern aufgrund von Angst sollte jedoch nicht grundsätzlich verurteilt werden. Aber sobald Menschen eine Form der medizinischen Errungenschaft ablehnen und zugleich auf Arzneimittel in vollkommen falscher Anwendung zurückgreifen, erreicht die Absurdität einen vollkommen neuen Horizont.
Erinnert ihr euch noch an den Aufruf, Desinfektionsmittel gegen Corona zu trinken? Oder die Verbreitung einer Fake-Meldung eines an Impfung verstorbenen Kindes, bei dem man herausfand, dass es sich um ein Stockfoto handelt? Oder an die genmanipulierten Mücken auf Corona-Demos? Die aktuelle Pandemie offenbart teils lustige Abgründe menschlicher Unwissenheit. Manchmal leider mit fatalen Folgen.
So zeigt auch ein auf Reddit geteilter Facebook-Post aktuell ein gefährliches Spiel mit dem Leben. In einer Impfgegner-Gruppe fragt ein Elternteil nach Erfahrungen mit einem Entwurmungsmittel für Pferde gegen eine Infektion mit dem Corona-Virus. Was das ganze einfach auf die Spitze bringt: Diese Menschen wehren sich gegen medizinische Errungenschaften, während sie auf medizinische Errungenschaften zurückgreifen. In vollkommen falscher Form.
Einer der User:innen bringt es in der Diskussion unter dem Post zynisch auf den Punkt, warum solche Methoden letztzlich wirkungsvoll sind: „To be fair, injecting bleach would work. A virus, by definition, cannot survive without a host. So if the host dies, the virus will die.“ (D.: Um fair zu sein, würde das Injizieren von Bleichmittel funktionieren. Ein Virus kann per Definition nicht ohne einen Wirt überleben. Wenn also der Wirt stirbt, stirbt das Virus.)
Titelbild Credits: Shutterstock
Warum sagen wir „Weltfrauentag“, wenn wir „Feministischer Kampftag“ meinen?
Der 8. März in Wien. Man kann die Uhr danach stellen: Pünktlich zum Frühstück ploppen die Instagram-Kacheln auf. Unternehmen posten […]
Die Macht der Algorithmen: Wie Social Media deine politische Meinung wirklich formt
Stell dir vor, du lebst in einer Filterblase, die nicht du selbst gebaut hast. Wer wählt aus, welche politischen Meinungen […]
DAS KÖNNTE SIE AUCH INTERESSIEREN
Was der mediale Shitstorm um Fußballstar Martin Hinteregger für die Gesellschaft bedeutet
Aus Dankbarkeit wollte der österreichische Fußballstar Martin Hinteregger – der in Diensten des deutschen Klubs Eintracht Frankfurt steht – in […]
Der SIMP: Selbstsüchtiger Beischlafbettler oder aufrechter Gentleman?
Mittlerweile existiert für so ziemlich jeden Trend oder character im Netz ein moderner Begriff oder slang sowie eine detaillierte Definition […]
Gender Data Gap: Daten ignorieren Frauen systematisch
Die Erhebung von Daten ist einer der Grundpfeiler unserer modernen Welt. Blöd dabei ist nur, dass diese Erhebungen die Hälfte […]
Twittern als Grundrecht? Gesetze sollen regeln, nicht Wirtschaft
Das Twitter-Aus von Donald Trump hat viele Menschen erleichtert und wiederum andere mit viel Skepsis zurückgelassen. Denn es zeigt den […]
Warum man mit Verschwörungstheoretikern nicht tolerant sein darf
Eine Gesellschaft vertritt in sich viele verschiedene Meinungen. Doch es gibt Meinungen, die fern jeglicher Fakten existieren und ein Verhalten legitimieren sollen, das so vom Rest der Gesellschaft nicht akzeptiert werden darf. Anhand einer Geschichte möchte ich klarmachen, warum es eine Null-Toleranz gegen „alternative Fakten“, Pseudowissenschaften und Verschwörungstheoretiker geben sollte und warum Wahrheit nichts mit individuellen Meinungen zu tun hat.
Kann die KI bald unsere Gedanken lesen?
In einem Experiment konnten japanische Forscher*innen ein KI-Modell dazu bringen, nur anhand von MRT-Bildern das Gesehene nachzuzeichnen.